書單: 房思琪的初戀樂園

我怕消費任何一個房思琪。我不願傷害她們。不願獵奇。不願煽情。
我所寫的、最可怕的事，竟然是真實發生過的事。而我能做的只有寫。

女孩子被傷害了。女孩子的讀者讀到這段對話的當下也正在被傷害。

                                                                                           ——林奕含《房思琪的初戀樂園》後記

《房思琪的初戀樂園》就如同我看過的電影《神秘河流。Mystic River》一樣，是那種看過一次就記憶深刻，卻不願再看一次的電影。

不願再看是因為太沉重，無力感充滿全身，只想賴在沙發上，無神的眼睛直盯著天花板，甚麼事都不想做的無力。

林奕含這個名字在前些日子的新聞裡沸沸揚揚，她的殞落讓我忍不住把書裡的經歷跟她聯想在一起，但我想那是不對的。或許書的某一段落的情節是她的人生片段，但在怎樣也不該任意揣測。

畢竟，這個世界本來就不缺房思琪。是她又如何，不是又如何？重點是該怎麼避免出現下一個房思琪。

身為女生，從小到大多多少少都遇過性騷擾，不管是身體上的接觸或者是言語上的騷擾。

以我為例，就遇過兩次，一次是青春年少的17歲，我騎著單車準備回家，突然後方有台機車慢慢向我靠近，單純的我以為只是要問路，當我的頭正準備轉過去時，那一隻男性的手忍不妨的從我的胸部抓下去，我失控尖叫，但那個男的早已經飛快地騎走，我連記下車牌號碼都來不及。一路上我邊哭邊騎回家，一直到發生這件事我才知道什麼叫做性騷擾，而接連幾天我都能感受到那手的溫度，真的非常噁心，讓人想吐。

接下來的人生不管是走在路上還是騎單車或機車，對於突然靠近我的人我總是會有所防範，這是生物本性，當經驗過一次後(驚嚇過度後)，你不得不把所有人都當狼一樣自我防禦！

另一次則是在工作上遇到的言語騷擾，那時的我只個公司菜鳥，只能不吭聲當作沒聽到。

對於性騷擾甚至是性侵，大多數的女性會選擇對社會而言最簡單的路–沉默以對，自己默默忍受。但對自己卻是選擇了一條最艱難、漫長不知盡頭在哪的路。

林奕含說：社會對性的禁忌太方便了，強暴一個女生，全世界都覺得是她自己的錯。

《房思琪的初戀樂園》裡有一段完全闡述了我們這一輩的父母對性教育的想法。

「剛剛在飯桌上，思琪用麵包塗奶油的口氣對媽媽說:我們家的教育好像甚麼都有，就是沒有性教育。媽媽詫異地看著她，回答：什麼性教育？性教育是給那些需要性的人，所謂教育不就是這樣嗎？思琪一時明白了，在這個故事中父母將永遠缺席，他們曠課了，卻自以為是還沒開學。」

在我國中的時候對於性其實還是很模糊，父母不願多講，健康教育老師也只是照本宣科的念著，對於什麼是性，什麼是性騷擾的概念是零。

我們的社會風氣對於談性這件是一直都是隱晦不公開的，但這樣的風氣是否也助長許許多多的李國華?

以下這段書裡的文字非常的赤裸，甚至讓我發覺原來文字可以濺血。
【他硬插進來，而我為此道歉。】
「我下樓拿作文給李老師改。他掏出來，我被逼到塗在牆上。老師說了九個字：『不行的話，嘴巴可以吧。』我說了五個字：『不行，我不會。』他就塞進來。那感覺像溺水。可以說話之後，我對老師說：『對不起。』有一種功課做不好的感覺。」
李國華對思琪說：「這是老師愛你的方式，你懂嗎？你可以責備我做得太過，但是你能責備我的愛嗎？你能責備自己的美嗎？」他並不是惡，惡的是自己，惡的是我們遲來的愛情——「他硬插進來，而我為此道歉」

房思琪的懵懂無知以為這就是愛情，但這樣的愛為什麼房思琪會覺得暴力？會覺得被折斷？

《房思琪的初戀樂園》裡講到一個名詞”誘姦”，什麼是誘姦？

我想大家可以好好思考一下這個詞。

林奕含在訪談時曾說：怡婷相對於思琪是一個完全鏡像的存在，她們看一樣的書、用一樣的東西、上一樣的學、擁有一樣的想法與內在。唯一的不同，就是思琪有漂亮的外表，而怡婷沒有，而這也造就了兩個迥然不同的人生。

那麼怡婷存在書裡的意義是什麼呢？房思琪如果沒有被誘姦是否會跟怡婷一樣長大後渴望談一場戀愛，最終找到一個彼此相愛的戀人？或許怡婷的存在是房思琪的平行世界。

一本用生命寫成的書，不應該被輕輕放下。

這世界的背面，我們更不該假裝從沒看過。